Un equipo internacional de científicos ha revelado que la especie humana extinta de origen europeo, los neandertales, y los 'Homo sapiens' modernos, de origen africano, tuvieron descendencia. El flujo genético entre ambas se extendió después, desde Oriente Medio, hacia el resto del planeta, a excepción de los africanos subsaharianos, los únicos que no tienen un pequeño porcentaje de ADN neandertal que tiene el resto de la Humanidad: entre un 1% y un 4%.
Esta es una de las conclusiones de la secuenciación de un 60% del genoma nuclear de los 'Homo neanderthalensis', cuyos últimos individuos desparecieron hace menos 28.000 años, posiblemente en el sur de la Península Ibérica, después de habitar en Eurasia durante cerca de 270.000 años.
La otra es que sólo hay 83 genes que nos diferencian de los desaparecidos, en los que estaría la clave del éxito evolutivo de nuestra especie.
La otra defendía que el 100% de los humanos actuales proceden de África y no hubo ningún tipo de flujo genético con otras especies de Homo que entonces habitaban la Tierra.
La secuenciación del genoma, un proyecto liderado por Svante Pääbo, del Instituto Max Planck de Alemania, ha sido posible gracias al hallazgo de secuencias genéticas en fósiles de neandertales de cuatro yacimientos europeos y viene a desmentir ambas posibilidades.
La fuente principal fue el situado en Vindija (Croacia), pero también ha sido fundamental la participación de los fósiles de la cueva El Sidrón, en Asturias.
Para poder comparar los datos dentro de un marco evolutivo, los investigadores utilizaron el genoma del chimpancé y el de cinco individuos actuales (un sudafricano de la étnica san, un yoruba africano, un chino, un francés y otro de Papúa-Nueva Guinea).
Fue así como se comprobó que todos los 'sapiens' modernos tienen entre un 1% y un 4% de material genético procedente de los neandertales, a excepción de los africanos. La explicación más lógica es que ambas especies se cruzaron y tuvieron descendencia cuando los 'sapiens' ya habían salido de África, hace unos 80.000 años, pero aún no se habían extendido por el resto del globo. De hecho, a Europa no llegaron hasta hace 40.000 años. Allí también estaban los neandertales, pero no hay constancia de que volvieran a cruzarse.
Los genes que nos distinguen
El estudio revela que de los 83 genes que nos diferencian, algunos son importantes porque sus mutaciones están relacionadas con el autismo, el síndrome de Down y la esquizofrenia; otros tienen que ver con cambios en la estructura ósea, sobre todo del cráneo, la clavícula y el tórax. Y hay muchos que no se sabe exactamente que proteína expresan, y por tanto cual es su función.
En el trabajo han participado tres científicos españoles que trabajan con los fósiles de El Sidrón: Carles Lalueza-Fox, experto en ADN antiguo del CSIC, el paleontólogo Antonio Rosas, del Museo Nacional de Ciencias Naturales (CSIC) y el arqueólogo de la Universidad de Oviedo Marcos de la Rasilla, investigador principal de la cueva de El Sidrón. También figuran como autores Javier Fortea, anterior director del proyecto de El Sidrón, fallecido el año pasado, y Tomás Marqués Bonet, que trabaja en el Departamento de Genómica de la Universidad de Washington.
Fuente: elmundo.es
Comentarios
Cada día un cambio
La verdad es que con la asignatura de Protohistoria ya hubo un cambio de concepto al demostrarse que el Homo Antecessor no era origen común del Neanderthal y el Homo Sapiens... ...cosa que no se decía en la asignatura de Prehistoria... ...y ahora otro cambio... ...En las dos asignaturas insistían que la tesis de la mezcla genética no era posible.. ...y ahora lo han demostrado... ...a ver si se ponen de acuerdo en alguna teoría, o se convencen de que hay cosas que simplemente no saben...
"Nunca tantos debieron tanto a tan pocos" Winston Churchill
La ciencia avanza a trompicones
Algunas ideas parece que se ponen de moda en ocasiones y luego son rebatidas por estudios posteriores. Así avanza la ciencia. Hace años, muchos paleoantropólogos estaban a favor de la tesis de la hibridación, al menos hasta cierto punto, pero la idea de la no-mezcla parecía más moderna...
Pues para hacer un poco más
Pues para hacer un poco más de jaleo...
http://www.madrimasd.org/informacionIDI/noticias/noticia.asp?id=43912
Tres cosas me tienen preso de amores el corazón, la bella Inés, el jamón y las berenjenas con queso.
los neandertales de atapuerca?
Es que a lo mejor los neandertales de Atapuerca (supongo que se refieren a los de la Sima de los huesos) NO tienen 600.000 años.
La primera cronología publicada para ese yacimiento se basó en la datación por series de uranio de huesos humanos y de oso de las cavernas, que estaban entremezclados con los restos de Homo El trabajo original (1997) da fechas que rondan los 150.000 años:
The distribution of U-series dates for 25 bear bones (154±66 ka) and for 16 human bones (148±34 ka) is similar and rather broad. Because the human bones seem to be stratigraphically older than those of the bears, the results would indicate that most of the bones have been accumulating uranium irregularly with time. Electron spin resonance (ESR) analyses of six selected bear bones indicates dates of 189±28 ka, for which each is concordant with their corresponding U-series date (181±41 ka). Combined ESR and U-series dates for these samples yielded 200±4 ka. Such agreement is highly suggestive that uranium uptake in these bones was close to the early-uptake (EU) model, and the dates are essentially correct. Another three selected samples yielded combined ESR–U-series dates of 320±4 ka with a modeled intermediate-mode of uranium uptake. The dating results, therefore, seem to provide a firm minimum age of about 200 ka for the human entry; and suggestive evidence of entry before 320 ka.
J. L. Bischoff, J. A. Fitzpatrick, L. León, J. L. Arsuaga, C. Falgueres, J. J. Bahain and T. Bullen. Geology and preliminary dating of the hominid-bearing sedimentary fill of the Sima de los Huesos Chamber, Cueva Mayor of the Sierra de Atapuerca, Burgos, Spain. Journal of Human Evolution (1997) 33, 129-154.
Vale. Según esto, los humanos de atapuerca datan de entre 150 y 300 mil años. O sea que se pasaron cosa de 150.000 años tirando ritualmente a sus muertos en la sima?
Existe una datación de una costra estalagmítica situdada parcialmente sobre el nivel de los restos humanos; pero es de más de 350.000 años BP. (trabajo de 2003)
En 2007 sacan otro trabajo en el que datan la misma costra estalagmítica en 500.000 años, usando una técnica de alta definición.
Pero lo que no estudian es si esa costra parcial ya estaba ahí antes, ya que en las cuevas son frecuentes los procesos kársticos en los que se produce deposición de materiales, removilización de los mismos, y nueva deposición de otros materiales.
En resumen: las dataciones directas de los huesos humanos, las pocas que hay (las de 1997), no indican para nada que la edad sea de 500.000 ni mucho menos de 600.000 años.
Pero no deben extrañarnos estos cambios de paradigma. Si en 1999 J.L. Arsuaga creía y así lo publicaba, qie la acumulación de restos humanos en la sima de los huesos había ocurrido por un evento catastrófico:
Jean-Pierre Bocquet-Appel & Juan-Luis Arsuaga. Age Distributions of Hominid Samples at Atapuerca (SH) and Krapina Could Indicate Accumulation by Catastrophe. Journal of Archaeological Science (1999) 26, 327–33.
En seguida cambió de idea y se pasó al enterramiento ritual...