Página No Oficial de UNED-Historia

Yo voy este lunes que viene.
Tolls, tú también, no??
Yo no he podido retener nada de memoria. Con esta cantidad de materia es imposible. Pero estudiar, he estudiado y con el espacio tan pautado que tenemos, espero poder defenderme. A ver qué pasa!

Yo lo dejo para la segunda semana porque no lo llevo nada bien, a ver si espabilo un poco. ¡Suerte!

Si voy el lunes, me quedan dos temas y no me va a dar tiempo de volver a repasar llevo también la construcción historiográfica para el martes

Suerte lexei y a todos los compis

Ánimo chicas!!

Ya esta hecho, tres preguntas bien y la otra
Lexei como te ha ido

tolls escribió:Ya esta hecho, tres preguntas bien y la otra
Lexei como te ha ido

¿Qué os han puesto?

1. Analice la idea de gramática de la Antiguedad expresada por J. Summerson en su trabajo " el lenguaje clásico de la arquitectura".
2.El templete de san Pietro in Montoro y la obra de Bramante, se convirtieron en su referente para Palladio. Explique el por qué especificando los valores de esta obra en relación al estudio e interpretación arquitectónica de la ruina clásica.
3. Alteraciones e innovaciones que se van sucediendo en torno al concepto y al programa tipológico del palacio italiano durante los diglos XV y XVI
4. Analice la tipología de fachada en estas dos obras y su evolución:
A fachada de Santa María Novella, de Alberti
B fachada de la Iglesia de Val-de-Grace, de Francois Mansart.

y la hoja con las imágenes de las obras

La primera ni

Buenas!!
Yo creo que más o menos bien. Algo me habré dejado en el tintero, pero he contestado a todo. Tolls, ¿Has llegado a escribir algo en la primera? Igual no ha ido tan mal, y se las otras las tienes bien, igual vas para nota, mujer!
El texto de Summerson, es el recomendado para el tema 3, si no he metido la pata. Habla principalmente sobre el Coliseo y el arco de Constantino, de sus proporciones que les confieren ese aspecto tan bello, según el concepto matemático-geométrico de la armonia y todas esas cosillas.
La verdad es que Summerson es de lo mas legible de los textos adicionales. A mi, es el que me parece más entendible y apasionado a la hora de escribir. Menos mal que no han puesto a Panofsky, que no hay quien lea dos líneas seguidas.

lexei escribió: Menos mal que no han puesto a Panofsky, que no hay quien lea dos líneas seguidas.

A quien no hay quien lea dos líneas es a Martínez-Burgos hablando de Caravaggio o Ribera... no hace más que inventarse supuestos tecnicismos... quien lo iba a decir que se hace más grato leer sobre Montañés que sobre Caravaggio...
cada loco con su tema

espero que os haya salido bien

cuervo ingenuo escribió:

lexei escribió: Menos mal que no han puesto a Panofsky, que no hay quien lea dos líneas seguidas.

A quien no hay quien lea dos líneas es a Martínez-Burgos hablando de Caravaggio o Ribera... no hace más que inventarse supuestos tecnicismos... quien lo iba a decir que se hace más grato leer sobre Montañés que sobre Caravaggio...
cada loco con su tema

espero que os haya salido bien

Gracias cuervo! suerte a ti también con los Realismos.
si es que no hay nada como un bibliografía aburrida para destrozar a un gran artista.

Bueno, parece que muy rebuscado no ha sido, a ver que ponen en la segunda semana, a mí lo de que esté el espacio pautado me parece genial porque yo con esta asignatura no creo que esté para mucho desarrollo. Ahora estoy como cuervo, con los Realismos del Barroco para el jueves que ya veremos por donde nos salen.

El texto mal, con tanto no me acordaba y he metido la pata
animo con los realismo, a mi me gusto la asignatura