Página 2 de 52

Publicado: 16 Feb 2010, 10:56
por makau
Hylenna escribió:Yo creo que voy a echar un vistazo al Ramírez, aunque no creo que me lo compre :roll: :roll: Miraré a ver si lo encuentro en alguna biblio :roll:


Yo creo que me iré de cabeza a los apuntes de los grupos de trabajo de otros años y las láminas las que cuelgan por el foro virtual o sacando algún libro de la biblio... :roll:

Publicado: 16 Feb 2010, 11:41
por maniatica
makau escribió:
Hylenna escribió:Yo creo que voy a echar un vistazo al Ramírez, aunque no creo que me lo compre :roll: :roll: Miraré a ver si lo encuentro en alguna biblio :roll:


Yo creo que me iré de cabeza a los apuntes de los grupos de trabajo de otros años y las láminas las que cuelgan por el foro virtual o sacando algún libro de la biblio... :roll:


yo haré como el pato, que para algo somos almas gemelas :smt003

Publicado: 16 Feb 2010, 12:07
por pinin
rolfo escribió:
Salduie escribió:Yo hasta el 1 de marzo no me pongo en marcha, 15 días de relajación absoluta.

Y ahora una solicitud de ayuda para los que ya estáis en el lío. Teniendo ya el Argan, ¿vale la pena comprar el Ramírez?. Si alguno habéis ojeado los dos os agradecería que me diérais vuestra opinión, porque si tampoco se ajusta al programa y únicamente me va a servir para láminas, las puedo ir buscando sin gastarme el dinero en el libro (que tal y como están las cosas...). ¿Puedo apañarme con el Argan y con los apuntes que hay colgados?. Muchas gracias por adelantado.


Yo el Ramirez no me lo voy a comprar, creo. No me gustaron nada el Ramirez de arte antiguo y el de medieval, y si sigue en esa línea prefiero mirarlo en otros libros.


A mí me pasó lo mismo

Publicado: 16 Feb 2010, 12:21
por pinin
tintocongaseosa escribió: A mi me encanta el Argán.


La parte contratante de la primera parte es igual a la parte contrante de la primera parte.

Publicado: 16 Feb 2010, 12:40
por tintocongaseosa
pinin escribió:
tintocongaseosa escribió: A mi me encanta el Argán.


La parte contratante de la primera parte es igual a la parte contrante de la primera parte.


Yo nunca leería un libro recomendado por mi..........yo, a lo míoImagen

Publicado: 16 Feb 2010, 12:45
por Hylenna
Entonces qué? Esperamos hasta la semana que viene pa poner láminas? :)

Publicado: 16 Feb 2010, 12:53
por tintocongaseosa
Entonces qué? Esperamos hasta la semana que viene pa poner láminas?


Vale, entonces para la semana que viene. Te toca poner a tí :lol:

Publicado: 16 Feb 2010, 12:57
por pinin
Hylenna escribió:Entonces qué? Esperamos hasta la semana que viene pa poner láminas? :)


Sí.

Aunque no puedo ver nada porque tengo visita, he aprendido cuatro cosas:

- Matisse: fauvismo.
- Picasso: cubismo.
- Dalí: surrealismo.
- Miró: surrealismo abstracto

Publicado: 16 Feb 2010, 13:01
por tintocongaseosa
pinin escribió:
Hylenna escribió:Entonces qué? Esperamos hasta la semana que viene pa poner láminas? :)


Sí.

Aunque no puedo ver nada porque tengo visita, he aprendido cuatro cosas:

- Matisse: fauvismo.
- Picasso: cubismo.
- Dalí: surrealismo.
- Miró: surrealismo abstracto


Con eso ya puedes hacer unos apuntes y colgarlos en el foro :smt043 :smt044

Publicado: 16 Feb 2010, 13:06
por makau
Ok, el lunes 22 con las notas ya de Pintura del XIX y XX, colgamos las primeras láminas y empieza la jefa. :wink:

Publicado: 16 Feb 2010, 13:07
por makau
pinin escribió:
Hylenna escribió:Entonces qué? Esperamos hasta la semana que viene pa poner láminas? :)


Sí.

Aunque no puedo ver nada porque tengo visita, he aprendido cuatro cosas:

- Matisse: fauvismo.
- Picasso: cubismo.
- Dalí: surrealismo.
- Miró: surrealismo abstracto


Yo en esto soy tabula rasa, lo que tiene sus ventajas para evitar confusiones... :smt003

Publicado: 16 Feb 2010, 13:12
por maniatica
makau escribió:
pinin escribió:
Hylenna escribió:Entonces qué? Esperamos hasta la semana que viene pa poner láminas? :)


Sí.

Aunque no puedo ver nada porque tengo visita, he aprendido cuatro cosas:

- Matisse: fauvismo.
- Picasso: cubismo.
- Dalí: surrealismo.
- Miró: surrealismo abstracto


Yo en esto soy tabula rasa, lo que tiene sus ventajas para evitar confusiones... :smt003



:smt102

Publicado: 16 Feb 2010, 13:16
por Hylenna
tintocongaseosa escribió:
Entonces qué? Esperamos hasta la semana que viene pa poner láminas?


Vale, entonces para la semana que viene. Te toca poner a tí :lol:


Jajaja, a ver si me da tiempo a leer algo este fin de semana para ver al menos algún pintor que entre en el temario :D :D :D :D

Publicado: 16 Feb 2010, 13:25
por Leonor
Durante unos segundos incluso me agobiais un poquito ... :smt003

Publicado: 16 Feb 2010, 13:45
por pinin
tintocongaseosa escribió:
pinin escribió:
Hylenna escribió:Entonces qué? Esperamos hasta la semana que viene pa poner láminas? :)


Sí.

Aunque no puedo ver nada porque tengo visita, he aprendido cuatro cosas:

- Matisse: fauvismo.
- Picasso: cubismo.
- Dalí: surrealismo.
- Miró: surrealismo abstracto


Con eso ya puedes hacer unos apuntes y colgarlos en el foro :smt043 :smt044


Pues espera a ver mi avatar para el segundo trimestre. Ahora, como puedes ver, estoy disfrazada de calabaza

Publicado: 16 Feb 2010, 13:47
por pinin
Pregunta: ¿qué es el surrealismo? ¡Puaf, yo qué sé! ¿Qué es el surrealismo abstracto? ¡Puaf, yo qué sé en abstracto!

Publicado: 16 Feb 2010, 15:51
por tolls
Me pregunto si usais pilas duracell :smt044 :smt044 :smt044 :smt044 :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :smt003 :smt003 :smt003 :smt003 :smt003 :smt003

Publicado: 16 Feb 2010, 17:17
por bughada
Me gustó este párrafo que encontré en algún libro, creo que en el de las vanguardias:

Cezanne convierte cada pincelada, cada nota de color en una estructura formal, concibe el arte como conocimiento.
Gauguin convierte esa nota de color en signo, dándola un carácter simbólico; para él, el arte es imaginación.
Van Gogh hace de la pincelada un gesto, intentando, no reproducir la imagen, sino construirla; su arte es acción.

Por eso podemos concluir que:
Cezanne es la forma,
Gauguin es el color y
Van Gogh es la expresión.

O lo que es lo mismo, Cezanne nos lleva al cubismo,
Gauguin dará paso al Fauvismo y
Van Gogh nos conducirá al expresionismo.

Publicado: 16 Feb 2010, 17:19
por lexei
Menuda tropa hay este año en Contemporaneo. :smt003
Bughada, es precioso lo que has puesto. Gracias.

Publicado: 17 Feb 2010, 08:57
por tintocongaseosa
Menuda tropa hay este año en Contemporaneo.

Y que lo digas, en este hilo tienes que echarte la mano a la cartera, porque si te descuidas te puede desaparecer en un abrir y cerrar de ojos. 8O

Publicado: 17 Feb 2010, 09:02
por pinin
tintocongaseosa escribió:
Menuda tropa hay este año en Contemporaneo.

Y que lo digas, en este hilo tienes que echarte la mano a la cartera, porque si te descuidas te puede desaparecer en un abrir y cerrar de ojos. 8O


Por cierto, ¿de quién son estas llaves?

Publicado: 17 Feb 2010, 09:19
por rolfo
bughada escribió:Me gustó este párrafo que encontré en algún libro, creo que en el de las vanguardias:

Cezanne convierte cada pincelada, cada nota de color en una estructura formal, concibe el arte como conocimiento.
Gauguin convierte esa nota de color en signo, dándola un carácter simbólico; para él, el arte es imaginación.
Van Gogh hace de la pincelada un gesto, intentando, no reproducir la imagen, sino construirla; su arte es acción.

Por eso podemos concluir que:
Cezanne es la forma,
Gauguin es el color y
Van Gogh es la expresión.

O lo que es lo mismo, Cezanne nos lleva al cubismo,
Gauguin dará paso al Fauvismo y
Van Gogh nos conducirá al expresionismo.


:smt038 :smt038 :smt038

Publicado: 17 Feb 2010, 20:26
por tolls
bughada escribió:Me gustó este párrafo que encontré en algún libro, creo que en el de las vanguardias:

Cezanne convierte cada pincelada, cada nota de color en una estructura formal, concibe el arte como conocimiento.
Gauguin convierte esa nota de color en signo, dándola un carácter simbólico; para él, el arte es imaginación.
Van Gogh hace de la pincelada un gesto, intentando, no reproducir la imagen, sino construirla; su arte es acción.

Por eso podemos concluir que:
Cezanne es la forma,
Gauguin es el color y
Van Gogh es la expresión.

O lo que es lo mismo, Cezanne nos lleva al cubismo,
Gauguin dará paso al Fauvismo y
Van Gogh nos conducirá al expresionismo.



Precioso Bugi :smt023

Publicado: 18 Feb 2010, 00:01
por makau
bughada escribió:Me gustó este párrafo que encontré en algún libro, creo que en el de las vanguardias:

Cezanne convierte cada pincelada, cada nota de color en una estructura formal, concibe el arte como conocimiento.
Gauguin convierte esa nota de color en signo, dándola un carácter simbólico; para él, el arte es imaginación.
Van Gogh hace de la pincelada un gesto, intentando, no reproducir la imagen, sino construirla; su arte es acción.

Por eso podemos concluir que:
Cezanne es la forma,
Gauguin es el color y
Van Gogh es la expresión.

O lo que es lo mismo, Cezanne nos lleva al cubismo,
Gauguin dará paso al Fauvismo y
Van Gogh nos conducirá al expresionismo.


Me uno a la ovación por la frase... :wink:

Publicado: 18 Feb 2010, 09:54
por pinin
Un juego.

¿Quién es esta señora y nombre del autor?


Imagen