Página No Oficial de UNED-Historia

Segun comentan, VH se jubila, asi pues, como creeis que sera esta asignatura en el curso 2016-2017?
Creeis que es el momento de matricularse el cuatrimestre que viene o vemos como le va a algun incauto?

A) Volvera a ser una disciplina que ha atraido a los apasionados por la Historia en general. Asequible
B) El o la que venga impondra su ley con el pensamiento de que podrian pensar que es mas blanda que VH
C) Yo que se tio

D) Como se hagan cargo de ella los de HA.II con su método de exigencia/calificación,los que vengan detrás la echaran de menos.

A mi realmente lo que me echa para atrás es el manual, que me ha resultado muy pesado, y no sé si les habrá dado tiempo a preparar otro. A lo mejor tenemos equipo docente nuevo pero con la misma unidad didáctica.

El manual es un horror. Habría que cambiarlo para que no sean las teorías de la VH y fotos de sus viajes. Y el examen también es para olvidarlo. Lo que no sé es si da tiempo a remozar la asignatura entera en un año...

Deus Ex escribió:D) Como se hagan cargo de ella los de HA.II con su método de exigencia/calificación,los que vengan detrás la echaran de menos.

Otros vendrán que buena la harán

Por cierto, yo no veo tan claro que se jubile (no ha salido de su boca).

Hola,
por qué decís que si son los de HAII con sus métodos de examen es peor... no la he cogido aún y visto lo visto con esta primera parte la verdad....qué tipo de metodología utilizan los de HAII??, joer es que ya da miedito...

Saludos

roxy8888 escribió:Hola,
por qué decís que si son los de HAII con sus métodos de examen es peor... no la he cogido aún y visto lo visto con esta primera parte la verdad....qué tipo de metodología utilizan los de HAII??, joer es que ya da miedito...

Básicamente, preguntar cualquier cosa, por muy insignificante que pueda parecer en la inmensidad del temario

Hylenna escribió:

roxy8888 escribió:Hola,
por qué decís que si son los de HAII con sus métodos de examen es peor... no la he cogido aún y visto lo visto con esta primera parte la verdad....qué tipo de metodología utilizan los de HAII??, joer es que ya da miedito...

Básicamente, preguntar cualquier cosa, por muy insignificante que pueda parecer en la inmensidad del temario

Como se llamaba el Hijo del sastre que le recogia el dobladillo de ciertas prendas a las concubinas de Supiluliuma I?

Vamos, no saber eso...

Piltrafilla y tu te llamas historiadora?

Dicho desde el carinho

A ver si se porta en septiembre, siendo su ultimo examen y mas despues de la masacre que fue el de la segunda semana, porque me veo el año que viene con Cabrero y Uriel o Salinero y tiemblo de las escabechinas que se pueden hacer con un temario tan grande.

Según sus palabras ayer en clase, 65% de suspensos. Así que madre no hay más que una...
Aquí un 2,5.
Segunda semana.
Nos vemos en septiembre, muy a mi pesar.

Hombre el manual......no es para tirar cohetes, lo malo son los exámenes.
Yo sinceramente estoy esperando a que cambien de profesor, porque no puedo con VH, y no es que sea mala, pero preguntas del tipo "nombre del hijo del satre..." (jajajajaja, me parto !!!), son las que no enseñan historia.
Me quedo con los de HAII, aunque el temario es extensiiiisimo....los examenes no son nada incómodos.
Un saludo

juanca escribió:Hombre el manual......no es para tirar cohetes, lo malo son los exámenes.
Yo sinceramente estoy esperando a que cambien de profesor, porque no puedo con VH, y no es que sea mala, pero preguntas del tipo "nombre del hijo del satre..." (jajajajaja, me parto !!!), son las que no enseñan historia.
Me quedo con los de HAII, aunque el temario es extensiiiisimo....los examenes no son nada incómodos.
Un saludo

Nunca digas este cura no es mi padre, ni este hijo no es del sastre

Parece que se confirma para el próximo curso el mismo tipo de examen que en HAII. Inexplicablemente el equipo docente no cambia.
Otra novedad es que, en lugar del libro de VH, se puede preparar la asignatura con "El próximo Oriente en la Antigüedad", de Amélie Kuhrt.

http://portal.uned.es/portal/page?_page ... a=67011042

Saludos.

Precisamente ahora la web está en mantenimiento
Rectifico: aunque el apartado Equipo Docente no se ha modificado, en el de Tutorización aparece ya Pilar Fernández Uriel, junto con Javier Cabrero Piquero.
He subido la guía al foro:
http://www.uned-historia.es/sites/defau ... 162017.pdf

Supongo que sin HV la cosa solo puede ir a mejor. Yo la aprobé hace años, y fui de las que sufrió sus tutorías, además también venía a clase la madre de la Reina Letizia lo que hacía todo más complicado ¿No habéis oído nunca a VH hablar de sus alumnos ilustres? En fin, que el curso que viene mi marido se va a matricular de la asignatura y yo ya le he metido miedo Así que hoy le daré la buena nueva.
A ver que pasa de aquí en adelante.

Pues yo debo ser el bicho raro porque me gustó su libro, no lo ví complicado de memorizar siguiendo las instrucciones de la profesora (que también me gustó)
y el modelo de examen no era nada del otro mundo, la corrección de la profesora, benevolente.

Me temo que los que vengan van a echar de menos a Vázquez Hoys... según mi experiencia, Uriel y Piquero es un támden destructor (no hay más que ver Historia Antigua II). ¡Qué tiempos aquellos del exámen de Yugurta y de Paulo!

laia escribió:Pues yo debo ser el bicho raro porque me gustó su libro, no lo ví complicado de memorizar siguiendo las instrucciones de la profesora (que también me gustó)
y el modelo de examen no era nada del otro mundo, la corrección de la profesora, benevolente.

De acuerdo con Laia, examen malísimo y un 7.5. Cuando os corrijan las Contemporáneas del Grado o las Antiguas de 3º la echaréis de menos.

Jota Jota escribió:

laia escribió:Pues yo debo ser el bicho raro porque me gustó su libro, no lo ví complicado de memorizar siguiendo las instrucciones de la profesora (que también me gustó)
y el modelo de examen no era nada del otro mundo, la corrección de la profesora, benevolente.

De acuerdo con Laia, examen malísimo y un 7.5. Cuando os corrijan las Contemporáneas del Grado o las Antiguas de 3º la echaréis de menos.

Totalmente!!! ya veréis las contemporáneas y antiguas

laia escribió:

Jota Jota escribió:

laia escribió:Pues yo debo ser el bicho raro porque me gustó su libro, no lo ví complicado de memorizar siguiendo las instrucciones de la profesora (que también me gustó)
y el modelo de examen no era nada del otro mundo, la corrección de la profesora, benevolente.

De acuerdo con Laia, examen malísimo y un 7.5. Cuando os corrijan las Contemporáneas del Grado o las Antiguas de 3º la echaréis de menos.

Totalmente!!! ya veréis las contemporáneas y antiguas

No estoy nada de acuerdo en lo del examen. De hecho no entiendo el sistema que tiene para poner unos exámenes con una variabilidad tan grande en la dificultad. En febrero la gente se quejó de que uno de los dos era bastante más difícil, no me presenté. Este de septiembre fue una criba, las notas me darán la razón, nos juntamos al salir del examen unos 10 y todos menos uno salieron bastante enfadados.

Por lo que he leido en la guia de la asignatura ya comparte la tutoria con otro profesor y aparte de esto tambien parece que el formato de examen cambia sustancialmente,la cogere este año por segunda vez pero no estoy muy seguro.

Si no estaba ya confirmado, se termina de confirmar. El nuevo ED (Piquero y Uriel) ha enviado hoy un mensaje a los alumnos de la asignatura recordando la (supuesta) buena nueva.
Como novedad introducen una nueva Unidad Docente, el libro de Amelie Kuhrt, con la misma validez que el de VH. Se nota que el propio ED conoce las deficiencias de este último.
En relación a lo dicho de que este ED pregunta cosas de poca importancia en el examen, en el mail se dicen sabedores de la extensión de la etapa a estudiar e intentarán focalizar la asignatura en lo importante. Quizá saben de su mala fama y no quieren asustar mucho al personal.