Página No Oficial de UNED-Historia

Nivel de Dificultad: 6
Es una asignatura muy "amable" y agradable de estudiar. Algo extenso el primer cuatrimestre

Bibliografía:
- Ramirez: , tiene algo de precolombino...
- Las profesoras editaron un libro de Egipto y otro de Mesopotamia MUY BUENOS y a buen precio
- hay muchísima bilbiografía alternativa e interesante

Atención del Equipo Docente: Consuelo, un encanto

PEDs (si las hay): No eran obligatorias, pero preguntan cosas de ellas y son buen ejercicio para el exámen

Comentario:Me lo pasé realmente bien estudándola

Nivel de Dificultad: 6

El precolpmbino para mí dificilillo pero me gusto mucho.

Bibliografía:
- Ramirez: Yo lo encontré poco didáctico y a veces un poco farragoso. Las láminas suelen salir del libro por lo que conviene pegarle un vistazo.

Yo también utilicé los apuntes que proporcionó el Profesor Guardia del centro de Elche.

Atención del Equipo Docente: En el foro participaron bastante y el Profesor del Centro de Elche muy agradable.

PEDs (si las hay): Yo las hice y me pusieron muy buena nota pero creo que no lo cuentan en la evaluación final. Son útiles como prácticas antes del examen.

Comentario:Igual que dice Darwin yo también disfruté estudiándola incluso la cogía cuando quería desconectar de las otras asignaturas.

Por cierto, soy Cano, que se me había pasado logearme.

Dificultad: 5, bastanta asequible. Quizás lo que es algo más difícil de preparar son las láminas.
Bibliografía: Después de comprar el Ramírez, estudié por unos apuntes de esta página y por algunos que colgaron en los cursos virtuales. El libro me parece poco claro y excaso.
Equipo docente: Por el curso virtual apenas aparecieron.
Ped: No son obligatorias. Yo entregué la primera y no hice la segunda y no noté diferencia en la nota final.
Comentario: Asignatura muy bonita, quizás el primer cuatrimestre algo denso al manejar tantas culturas y, sobre todo, la precolombina, a la que no solemos estar acostumbrados.

Nivel de Dificultad: 6 Asequible y muy bonita

Bibliografía: El Ramírez es bueno para la parte del Precolombino. Para Egipto y Mesopotamia, hay unos libros nuevos de Consuelo muy buenos. La parte de Grecia y Roma la estudié por apuntes

Atención del Equipo Docente: No me acuerdo.

PEDs (si las hay): Creo que son opcionales, pero es recomendable hacerlas para tener práctica en el comentario de láminas.

Comentario: Ya la hice al mismo tiempo que Historia Antigua, y te ayuda mucho a situarte en el período histórico. Recomendable ver muuuchas láminas. Es una asignatura que se disfruta mucho

Nivel de Dificultad: 6 , sencilla,quizás un poco más difícil el precolombino

Bibliografía: Con el ramírez puedes aprobar, los cuadernos de arte de Historia 16, que puedes encotrar en librerías de viejos, son un buen complemento

Atención del Equipo Docente: Excelente

PEDs (si las hay): Opcionales, muy recomendables, caen en el examen algunas cosas de las mismas

[color=darkblue]Comentario[/color]: Una signatura muy bonita y agradable de estudiar, sin ser una maría.

Nivel de Dificultad: 6
Bibliografía: Mis enciclopedias y libros (mogollón) (no use bibliografía UNED)
Atención del Equipo Docente: Muy atento… mucho.
PEDs (si las hay): Sirven de ensayo.
Comentario: El resultado fue satisfactorio.

Nivel de Dificultad:6,por lo menos,comparada con las otras de Primero.

Bilbiografía:Para la 1ra parte, Ramírez,qué remedio,aunque es pobrísimo y tiene una forma caótica de estructurar los contenidos.Para la segunda parte tiré más de Hartt.Y de los apuntes que circulan por allí(muy buenos.No sé quién los hizo,pero merece como mínimo unas cañas gratis:-)

Atención del Equipo Docente:no sé.No fui a ninguna tutoría y tampoco entré mucho al curso virtual.

PED´s:no las hice.Miré las del 1er cuatrimestre para enterarme de cómo eran.

Comentario:los exámenes de Septiembre me resultaron mucho más difíciles que los que vi en el depósito de exámenes,correspondientes a las fechas ordinarias desde 2002 hasta ahora.No sé si marcarán un antecedente,pero ojo, si os presentáis en la extraordinaria....:-S
Otra cosa: no confiarse a la hora de las predicciones.Son capaces de repetir un mismo tema en dos fechas seguidas.
A la hora de corregir me parecieron generosos,sin embargo.

Nivel de dificultad: 6, no son muy rebuscados.

Bibliografia: Ramirez, apuntes que conseguí en el foro, y la guia didáctica, nada mas, y fijandome mucho en las fotos del Ramírez.

Atención del equipo docente: Pues no me fue muy necesaria, no se, creo que en el curso virtual no entraban mucho.

PED's: No las hice, y no creo que sirvieran de mucho si ya estudias.

Comentario: Me encantó y aprendí mucho, me ayudó mucho compaginarla con historia antigua, creo que se portaron a la hora de corregir.

_________________

Perdona Hylenna. Había hecho una pregunta y luego me he dado cuenta que no se debía hacer en este foro. He eliminado el mensaje.

Gracias

Nivel de Dificultad: 6 asignatura bonita, pero con muchos nombres que recordar, ya que si quieres sacar buena nota hay que saberse ejemplos. Las láminas del examen ni faciles ni dificiles
Bibliografía: Incapaz de estudiar por el Ramirez, opte por cualquier libro bueno de arte que cayo en mis manos para cada periodo.
Atención del Equipo Docente: No tuve necesidad, asi que desconozco el tema
PEDs (si las hay): Es un buen ejercicio que no quita tiempo y te enseña a comentar una lámina, algo imprescindible para el examen
Comentario: Me gusto menos de lo esperado, pero no me resulto dificil

Nivel de Dificultad: 6 Se lleva bastante bien.

Bibliografía: El Ramírez es suficiente, pero me pareció que no ahondaba mucho en los temas. Leí dos libros "El Arte Egipcio" de Lise Manniche y "Arte y Arquitectura de Oriente Antiguo" de Henri Frankfort y los recomiendo ya que también me sirvieron para Historia Antigua.

Atención del Equipo Docente: No puedo opinar porque no me puse en contacto con ellos.

PEDs (si las hay): Sean obligatorias o no, ayudan mucho a preparar el examen.

Comentario: Es una asignatura muy bonita.

NIVEL DE DIFICULTAD: 3. Muy fácil.

BIBLIOGRAFÍA: Apuntes del foro, algún que otro libro que pillaba por ahí y la enciclopedia SUMMA ARTIS donde están todas las láminas del mundo mundial que imaginarse pueda. (Casi todas las bibliotecas públicas la tienen)

ATENCIÓN DEL EQUIPO DOCENTE: Nati de nati

PEDs: Aún más nati de nati.

COMENTARIO: Mirando mucha lámina y conociendo medianamente los estilos se saca con bastante facilidad. A los que nos gusta el arte no se nos hace nada pesada.

Nivel de Dificultad: 5 Bastante asequible

Bibliografía: Estudié por el Hart y me pareció suficiente, el Ramirez ni tocarlo.

Atención del Equipo Docente: Bastante atentos, por lo menos cuando yo la hice.

PEDs (si las hay): No las hice, no las suelo hacer cuando no son obligatorias

Comentario: Asignatura bastante facilita, aunque esto siempre es un poco subjetivo. Si no te gusta el arte es llevadera, que ya es algo y si te gusta, que quieres que te diga, apasionante como todas las artes. En la correción son justos, tirando a generosos, pero como en todas las asignaturas va en función de quien te corrija.

Nivel de Dificultad: 6
Bibliografía: el Ramírez no me gustó, aunque es necesario para preparar las láminas, y sobre todo para preparar los temas de arte precolombino, que a mi parecer, son los peores del temario. El Hartt está muy bien, aunque se limita fundamentalmente a la descripción, faltando conceptos generales.
Atención del Equipo Docente: ns/nc. Corrigiendo no me parecieron generosos.
PEDs (si las hay): no llevan mucho tiempo y ayudan en la preparación del examen.
Comentario:es una asignatura muy bonita y asequible, aunque hay que dedicarle tiempo, ya que también es una asignatura muy práctica.

Podéis cambiar el color de las letras del último post?? Hace una daño a la vista horrible!!!!

Gracias.

Lo siento...

Nivel de Dificultad: 6
Bibliografía: el Ramírez no me gustó, aunque es necesario para preparar las láminas, y sobre todo para preparar los temas de arte precolombino, que a mi parecer, son los peores del temario. El Hartt está muy bien, aunque se limita fundamentalmente a la descripción, faltando conceptos generales.
Atención del Equipo Docente: ns/nc. Corrigiendo no me parecieron generosos.
PEDs (si las hay): no llevan mucho tiempo y ayudan en la preparación del examen.
Comentario:es una asignatura muy bonita y asequible, aunque hay que dedicarle tiempo, ya que también es una asignatura muy práctica.

Qué tal ahora??

Graciasssss

Ains, es que apenas podía leer nada...

Nivel de Dificultad: 5
Bibliografía: Usé la UD y enciclopedias de Historia
Atención del Equipo Docente: No recuerdo
PEDs (si las hay): Muy interesante hacerlas, sirven de ensayo para el examen
Comentario: La asignatura más bonita que he cursado hasta ahora. Preciosa, me encantó. Me enamoré del precolombino. No me cansaba de estudiarla y buscar láminas...
Una buena idea es combinarla con Tipologías arquitectónicas.

NIVEL DE DIFICULTAD: 3, muy asequible

BIBLIOGRAFÍA: Ramírez y apuntes.

ATENCIÓN DEL EQUIPO DOCENTE: Buena y un muy buen tutor en mi centro.

PEEDs: eran útiles para los examenes

COMENTARIO: Muy fácil

Nivel de Dificultad: 6 Asequible, ideal para primer año.

Bibliografía: el Ramírez, la guía didáctica de la asignatura y muchas láminas sacadas de internet (artehistoria.com) y de exámenes anteriores. También me vino muy bien el diccionario de términos artísticos de Fatás y Borrás, para entender algunos conceptos de los temas.

Atención del Equipo Docente: Buena.

PEDs: No son demasiado largas, se pueden hacer en poco tiempo y se parecen a los exámenes, así que sirven de ensayo. Creo que sube algo la nota, depende del profesor que te corrija.

Comentario: Es una asignatura muy bonita. Se combina bien con Historia Antigua (excepto la parte de precolombino). Los exámenes no suelen ser difíciles: dos temas a elegir uno, definir unos términos que suelen repetirse y comentar tres láminas, en algunos casos predecibles.
La única pega es que tardan mucho en salir las notasss (todavía no se la mía)