Tendencias

[Hylenna]

PAGINA DE LA ASIGNATURA

Para evaluar la asignatura por favor utilizad el siguiente formato:
Nivel de Dificultad:
Bibliografía:
Atención del Equipo Docente:
PEDs (si las hay):
Comentario:

[Tanit04]

Nivel de Dificultad: 7,por el espanto de libro,no porque sea complicada.

Bibliografía:

Atención del Equipo Docente: El mejor equipo docente que he visto hasta ahora,muy muy pendientes de los alumnos,son una excelente ayuda.

PEDs (si las hay): Sí,pero no las hice.

Comentario:Esta asignatura que podría ser muy interesante se hace insufrible por lo pésimo del manual,personalmente además creo que ésta asignatura debería de estar en quinto curso (en el nuevo plan de grado la ponen en cuarto)porque es más comprensible si ya has estudiado al menos las Historias Universales.

[bughada]

Nivel de Dificultad: 5, fácil pero aburridaaaaaa

Bibliografía: : Soporífero

Atención del Equipo Docente: Bien, contestan siempre

PEDs (si las hay): NO sé, creo que no las hice

Comentario: Como muchos creo que deberia ser materia de quinto curso para poderle sacar mas partido y con un texto mas decente.

[Minea]

Siento discrepar!!! a mí no me ha parecido aburrida, a lo mejor por que hecontado con las tutorías de Pilar, una profesora excepcional además ayuda bastante en otras asignaturas como H.Medieval
allá va mi comentario
Nivel de Dificultad: ninguna
Bibliografía: el manual es un poco aburrido pero se suple con las tutorías
Atención del Equipo Docente: excelente
PEDs (si las hay): no son obligatorias pero ayudan
Comentario: me alegro de haberla cursado, me ha sido muy útil!!!

[Rob_Noega]

Nivel de dificultad: Yo pondría un 6, aunque el libro sea bastante bodrio, el estilo de examen (tres bloques, dos preguntas por bloque una a escoger) y la predicibilidad de las preguntas, rebajan mucho la dificultad.
Bibliografía: El manual deja bastante que desear
Atención del equipo docente: Excepcional, de poner un número del 1 al 10 un 10. Son encantadores.
PED´s: Indiferentes, no son obligatorias, y las que yo hice se referían a un comentario de texto que para nada cae en el examen.
Comentario: Creo que es la asignatura fundamental por excelencia de la carrera, una pena que no sea asistencial, te ayuda a entender la historia y a ver como se entendio a la lo largo de la misma, y con ese equipo docente una pena no poder ir a clase. Veo conveniente que este en primero. La pega, pues que no pongan un comentario de texto, ah y el bodrio de libro.

[Darwin]

Nivel de Dificultad: 5 La corrección (tres bloques y luego la media) permite aprobar sin esfuerzos ni problemas

Bibliografía:
LA UUDD es muy aburrida, sobre todo el segundo cautrimestre. Pero, con tiempo, si uno amplía de otros sitios hay muchas cosas interesantes que leer

Atención del Equipo Docente: Los mejores: Andreu y Cantera. Un 10 para ellos

PEDs (si las hay): No obligatorias . NO las hice. No se corresponden con el exámen

Comentario:
A mi me gustó la asignatura y las posibilidades que tiene. Quizás en lugar de ponerla entera en quinto, la re-plantearía como una cuatrimestral de Historiografia en primero, para ver a grosso modo la Historia de la disciplina y las corrientes, pero re-haciendo enteral la UD

[Hylenna]

Nivel de Dificultad: 5 , los exámenes se repiten muchísimo, son muy predecibles

Bibliografía: El libro es soporífero con ganas, repiten lo mismo en cuatro capítulos y acabas que ya no sabes ni qué epígrafe estás estudiando... Hay que liarse un poco la manta a la cabeza y seguir delante

Atención del Equipo Docente: Coincido con Darwin, es una maravilla contar con Andreu y Cantera... deberían ponerles en una asignatura a cada uno para que sus explicaciones "cundieran" más

PEDs (si las hay): Cuando yo hice la asignatura no había. Ahora sí, son unos comentarios de texto opcionales. Personalmente me parecen una pérdida de tiempo porque en el examen no hay comentario de texto Cuestión de gustos, supongo

Comentario: En general no me gustó, aunque sí hubo algún tema concreto que me interesó bastante. El libro estropea muchísimo la impresión general de la asignatura

[ALEXAMDRAM]

Nivel de Dificultad: 5 El examen se divide en tres partes y puedes elegir entre dos preguntas en cada parte. Además, las preguntas se repiten mucho.

Bibliografía: El libro es muy aburrido. Tiene alguna parte mas entretenida (a mi me gusto mas la primera parte), pero en general me parece bastante malo.

Atención del Equipo Docente: Excelente. Además el año pasado (07-08) organizaron unas tertulias en el curso virtual, muy aclaratorias.

PEDs (si las hay): Son comentarios de texto. Yo los hice, por centrar un poco la asignatura, pero reconozco que aportan muy poco.

Comentario: Yo lo pase un poco mal en la primera parte porque se me junto todo para estudiar en los tres ultimos dias. En general no me gustó demasiado.

[rodasons]

Nivel de Dificultad:4... No hay que confiarse, pero es muy sencilla.

Bibliografía: Uff... Hay capitulos mejores que otros, pero parece una colección de textos más que un manual estructurado.

Atención del Equipo Docente: Hay de todo, pero coincido en que el trato de Andreu y Cantera es impecable.

PEDs (si las hay): Optativas

Comentario: Me parece una buena idea que en el nuevo plan la asignatura pertenezca a los ultimos cursos pero ayuda a hacerse una composición de lugar. Asignatura interesante.

[boghadair]

Nivel de Dificultad: 4 muy fácil pese al manual.

Bibliografía: El “ladrillazo”.

Atención del Equipo Docente:

PEDs (si las hay): Para mi están de más.

Comentario: Un ladrillazo… pero pedazo de ladrillazo, recuerdo que en el antiguo foro intentamos montar una quedada para quemar el libro, recuerdo que se apunto un montón de peña… jajaja nunca me sentí tan comprendido.

[Parmenion]

Nivel de Dificultad: 5.

Bibliografía: Lamentable e indigno manual. Por momentos (al principio, sobre todo), está muy bien escrito pero para de contar.

Atención del Equipo Docente: Fabulosa, lo mejor de todo. Permanentemente contestando todas las dudas que se plantean.

PEDs (si las hay): Las hay pero no tienen nada que ver con el examen ni son obligatorias, por lo que no las hice.

Comentario: Interesante asignatura lastrada por un pésimo manual. Estoy a favor de que esté en cursos iniciales de la carrera. Las preguntas se repiten con asiduidad, por lo que es fácil preparar los exámenes, en el foro que cascó publiqué una recopilación de preguntas que intentaré recuperar a ver si sirve de ayuda a la gente nueva.

[Pakitosh]

NIVEL DE DIFICULTAD: 3. Muy facilita. Aunque no sea lo recomendable preparé ambos parciales con unos diez días de antelación.

BIBLIOGRAFÍA: ¿Cómo es posible que se junten tantos profesores universitarios de reconocido prestigio y hagan un libro tan vergonzosamente malo?

ATENCIÓN DEL EQUIPO DOCENTE: Nunca usé sus servicios.

Peds: Nati de nati

COMENTARIO: Lástima de asignatura hermosa estropeada por un libro de pena. Coíncido con Parmencito, creo que es bueno que esté en los comienzos de la carrera.

[Simplementebea]

Nivel de Dificultad: 8 porque me costo no quedarme dormida, la materia es tan simple como el mecanismo un chupete, pero redios! cuesta tragarlo
Bibliografía: UD de obligada lectura para insomnes desestructurado e inutil para enseñar
Atención del Equipo Docente: No lo necesite
PEDs (si las hay): Ni lo sé
Comentario: Tiene el dudoso honor de ser la única asignatura hasta ahora en la que no he aprendido nada. Bueno, si a leer un ladrillo sin quedarme dormida y a aprobar un examen sin tener ni pajolera idea de que va la asignatura

[naxoland]

Nivel de dificultad: 3 Muy sencilla, aunque con el temario y bibliografía que tiene, es una asignatura que no sirve para nada.

Bibliografía: Absolutamente inútil. Con unos buenos apuntes (como unos que había y supongo que seguirá habiendo en esta web) es más que suficiente.

Atención del equipo docente: No les consulté nada, así que no puedo opinar

PED´s: No obligatorias, y no recomendables, porque no ayudan en nada

Comentario: Da la sensación de que es una asignatura abandonada, que ningún responsable del equipo docente quiere mantener interesante y ordenada. El libro es un horror, donde cada frase a menudo no tiene nada que ver con la anterior, y cuesta seguir el hilo. Como el examen son preguntas cortas (3 bloques de 2, a elegir 1 en cada bloque), basta con ver qué preguntas suelen caer y prepararse un texto de menos de una cara para cada una.

[Agua]

Nivel de Dificultad: Un 3, es muuuy fácil y las preguntas se repiten tantísimo...
Bibliografía: Lo peor de lo peor, es tan aburrida que el primer año me la dejé por desesperación y me la saqué al seguno.
Atención del Equipo Docente: Muy pendientes, siempre colgando apuntes e intentando mejorar el rollazo de la UD
PEDs: Hice la primera pero no tienen absolutamente nada que ver con los exámenes, tienen un formato completamente distinto y no te sirve para preparalos
Comentario: Menudo tostón de asignatura, no la disfruté, la sufrí

[cartes1]

- NIVEL DIFICULTAD : 7
- BIBLIOGRAFIA : Con las UU.DD es suficiente y no está mal
- PEDS : No son obligatorias. Yo las hice. A pesar de todo no creon que valgan para mucho.
- PROFESORADO: Excepcional
- COMENTARIO : Yo hice una recopilación de todas las preguntas que alguna vez han salido en los examens anteriores.De ahí, me dejé las que para mi eran más difíciles como el Historicismo alemán. Es cuestión de estadística y probabilidades al darte la opción de elegir entre dos preguntas...a mí me salió redondo un 7 y un 9.
- RESUMIENDO ...la asignatura, a pesar de lo ladrillo que se vé, es muy interesante y de mucha utilidad para toda la carrera.

[Eme]

NIVEL DE DIFICULTAD: 4. Fácil por previsibe en las pregntas, pero tienes que llevar todo con un mínimo de conocmiento, ya que no te hacen media.

BIBLIOGRAFÍA: Enormemente iregular la UD. Faltó un verdadero trabajo de coordinación.

ATENCIÓN DEL EQUIPO DOCENTE: Nunca usé sus servicios.

Peds: No eran obligatorias cuando hice esta asignatura

COMENTARIO: Creo que esta asgnatura está mal colocada. Me parece muy intersante. Gracias a ella he leido a autores interesantes como Ginzburg, Fontana o Peter Burke...

[Nostradamus]

NIVEL DE DIFICULTAD: 4. Fácil por previsibe en las pregntas, pero tienes que llevar todo con un mínimo de conocmiento, ya que no te hacen media.

Perdon... desde hace un par de años sí hacen media las tres preguntas.

Nivel de Dificultad: 4, se repiten preguntas año tras año
Bibliografía: el libro de texto es tal cual lo que te van a preguntar, pero es un horror
Atención del Equipo Docente: Coincido con mis compañeros en cuanto al curso virtual
PEDs (si las hay): No la hice

Un saludo

[jose]

Nivel de dificultad: 6, repiten mucho las preguntas, aunque se requiere memorizar bastante.

Bibliografía: El libro es bastante aburrido.

Equipo Docente: No los usé.

P.D.: No las realicé.

Comentario: Asignatura bastante aburrida, no se si por el libro o porque esta mal planteada.

[makau]

Nivel de Dificultad: 3, fácil pero aburridaaaaaa

Bibliografía: : Inconexo...Soporífero

Atención del Equipo Docente: Bien, contestan siempre, Cantera muy atento.

PEDs (si las hay): las hice, pero no tienen nada que ver con la prueba presencial.

Comentario: Como muchos creo que debería ser materia de quinto curso para poderle sacar más partido y con un texto más decente. En primero tendría que haber una especie de introduccion más pedagogíca.

[Acosta]

NIVEL DE DIFICULTAD: 3, para mí la más troncal fácil que he hecho, muy asequible y con buena nota.

BIBLIOGRAFÍA: La UUDD, cada tema de su padre y de su madre. Poco amena.

ATENCIÓN DEL EQUIPO DOCENTE: muy buena, se hacía interesantes debates.

PEEDs: aburridas

COMENTARIO: Aunque parece dura pero es muy asequible.
(Edito por error ortográfico)

[Imborg]

Nivel de Dificultad: 4
Bibliografía: Estudié por los apuntes que hay en esta web.
Atención del Equipo Docente: No lo necesité, pero al entrar en los cursos virtuales veía que contestaban siempre.
PEDs (si las hay): No tienen nada que ver con el exámen, no las hice.
Comentario: El primer parcial es facilísimo, se repiten mucho, solo hay que mirar exámenes anteriores y hacer tu quiniela. En el segundo parcial se te hace muy pesado el tercer bloque, yo lo leí y puse dos renglones en esa parte y saqué un 7. Hacen la media de los tres bloques.
Esta asignatura podría ser bonita pero está mal planteada y el temario es pésimo. No comprar el libro.

[Carlos]

Nivel de Dificultad: 3

Bibliografía: Yo me compré la UD, pero porque soy un vicioso de los libros, pero al final apenas la he mirado. Al final todo con apuntes.

Atención del Equipo Docente: Apenas entré en los cursos virtuales, pero como dice Imborg, se ve que son gente bastante atenta.

PEDs (si las hay): Yo tampoco las he hecho. Sólo me he dedicado a hacer las obligatorias y éstas no lo eran.

Comentario: Es una asignatura que no supone demasiados problemas. Yo sólo estudié en ambos parciales el día antes y encima por apuntes. Así que dedicándole un poquito de tiempo todos los días se puede sacar y con buena nota.

[ferago]

NIVEL DE DIFICULTAD: 2, por la repetición de las preguntas en los exámenes y la generosidad del equipo docente en la corrección.

BIBLIOGRAFÍA: De las que me ha tocado manejar, la peor, con diferencia.

ATENCIÓN DEL EQUIPO DOCENTE: Atentísimos en los 2 parciales; responden las dudas en cuanto se plantean, y aportan material complementario en el curso virtual

PEEDs: No son obligatorias, no ayudan de cara al examen; no las hice.

COMENTARIO: No se si por el nefasto libro, o por el sopor de las tutorías de mi centro asociado, el caso es que no conseguí conectar con la asignatura al comienzo del curso, y la fui dejando. Cuando llegó febrero, tuve el examen el día siguiente al de Geo, por lo que sólo estudié la tarde anterior, siguiendo las quinielas que se hacían en este foro, y saqué un 8. En junio, repetí exactamente lo de febrero, y me pusieron un 7. No estoy orgulloso de cómo he aprobado esta asignatura, pero no me gustó cómo está planteada y, supongo que, durante la carrera hay asignaturas que te apasionan y otras que hay que irlas aprobando, para ir avanzando.

[kenia]

NIVEL DE DIFICULTAD: 4. Es una asignatura facil, y corrigen muy generosamente.

BIBLIOGRAFÍA: Las UUDD son infumables y soporiferas.Si estudias solo por las UD la asignatura se hace imposible. Estudie por los apuntes que circulan en la Web de Juan Carlos Ayala, aunque algunos puntos quinielables los amplie por las UD (con la consiguiente desesperacion).

ATENCIÓN DEL EQUIPO DOCENTE: Encantadores y atentisimos, atienden siempre cualquier duda de los cursos virtuales. AUnque yo no les plantee ninguna duda si he visto que contestan a todo el mundo sin tardanza.

PEEDs: No son obligatorias, asi que no las hice porque iba corta de tiempo

COMENTARIO: No es una asignatura fea, me parece que incluso es interesante aunque bajo mi punto de vista esta mal planteada. Deberia estar en 5 de Licenciatura (de hecho en el grado de historia la ponen en el ultimo curso) ya que por lo menos a mi me costaba estudiar por ejemplo la historiografia de la Revolucion Francesa cuando todavia no he estudiado la Rev.Francesa, o la parte de Mundo actual, etc... Deberia de darse en ultimo curso.